Привожу некоторые материалы с сайта Анастасия ру.
Уважаемые участники форума, благодарю за отклики в этой теме и поддержку!
Радует, что многие создатели Родовых поместий и читатели книг В.Н. Мегре не покупаются на голословные лозунги, а предпочитают действовать осознанно. Что касается опубликования статьи в газете "Родовая Земля", то я предлагаю другой вариант: давать ссылку на эту тему всем, кто желает в ней разобраться и дополнять ее своими комментариями. Я не считаю приведенные мной аргументы исчерпывающими, поэтому будет полезна дополнительная информация, после которой можно составить коллективное мнение.
********************************************
Статья Белояр
Без бумажки – мы букашки? http://forum.anastasia.ru/post_890302.html#890302
Юридические аспекты: http://forum.anastasia.ru/post_890593.html#890593
Государство, идея Родового поместья и идеи социального паразитизма: http://forum.anastasia.ru/post_890933.html#890933
Яромов Участие читателей книг Владимира Николаевича в подобных акциях - я оцениваю как контрпродуктивные действия, мешающие достижению целей описанных в книгах Мегре http://forum.anastasia.ru/post_892392.html#892392
СМИ статьи Аферисты предлагают россиянам получить «свою долю» из бюджета страны
http://forum.anastasia.ru/topic_52142.html
--
Исправлено Наталья Ризаева Чт 10 Фев 2011, 18:09
Последний раз редактировалось: Белояр (Пн 14 Фев 2011, 20:18), всего редактировалось 4 раз(а)
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы.
Для просмотра сообщения нажмите здесь
Поблагодарили: sigulda, Светлана (sviet), Яромов Дмитрий
Автор Сообщение
Белояр
Возраст: 40
Зарегистрирован: 29.10.2002
Сообщения: 123
Благодарили 78 раз/а
Населённый пункт: г. Курган, Курганская обл., ПРП "Родники"
890302Добавлено: Сб 29 Янв 2011, 22:04 |
--------------------------------------------------------------------------------
Без бумажки – мы букашки?
Ознакомился с интервью Л. Бозиной в газете «Родовая земля» (далее – РЗ) за январь 2011. Первая мысль-образ, которая возникла после прочтения интервью: «Без бумажки – вы букашки». И такое впечатление не случайно, ведь автор совершенно серьезно утверждает, что печать гражданина может стать «инструментом спасения души». Как можно относиться к такому заявлению? По разному. Кому то и бумажка может быть важнее человека. Но речь не об этом, а том, что таким образом производится подмена в сознании человека: не надо трудиться, создавать Родовое поместье и таким образом совершенствовать свою душу и среду обитания, а возьми только печать, поставь ее на бумажку и вот ты уже стал гражданином, который может требовать свою долю от бюджета страны.
А стал ли этот «гражданин» на самом деле гражданином? Известный поэт Некрасов написал в XIX веке: «Поэтом можешь ты не стать, но гражданином быть обязан». Кто такой гражданин? В моем понимании, это в первую очередь человек, который совершает поступки для своей Родины, чтобы она стала лучше, прекраснее, сильнее. Человек, который сопереживает своей Родине в нелегкие для нее годы и который готов встать на её защиту в случае опасности, а не требовать свой кусок от бюджета на основании того, что он вдруг почувствовал себя «гражданином». Давать и брать – это разные категории.
Еще, что бросилось в глаза в изречениях Л.Бозиной – это спекулирование на правовой и экономической некомпетентности людей, воспринимающих данные идеи.
Начнем с экономической составляющей. Даже если предположить, что государство действительно задолжало своим гражданам кругленькую сумму, то ситуацию можно проследить на примере такого финансового института, как банк. Банк – это такое маленькое государство в государстве со своей иерархией, системой менеджмента и финансовыми потоками, в том числе средствами, привлеченными от населения. Так вот, если большая часть вкладчиков бросится досрочно забирать свои вклады, то любой банк, даже с большим капиталом, рухнет за считанные дни, потому что этих денег в банке попросту не окажется, так как они находятся в обороте (размещены в кредиты, ценные бумаги и др.), что должно приносить банку прибыль. Также и государственные деньги, запланированные в бюджете, распределяются по целевым программам и направлениям, в том числе на социальные программы. Неужели автор этого не знает или не понимает? Откуда возьмутся те пресловутые проценты, которые будет требовать каждый «гражданин» от бюджета? И это при том, что бюджет у нашей страны уже не первый год принимается с дефицитом, т.е. расходная часть превышает доходную. Похоже автора это не интересует, потому что красивые лозунги стали важнее сути предлагаемых идей.
Но так ли новы предлагаемые Л.Бозиной лозунги? Новейшая история показывает, что они не новы, ведь уже как-то провозглашалось: «Вся власть народу», «Вся земля крестьянам, а фабрики рабочим» и т.д. Чем это закончилось всем известно. Потом была всеобщая ваучеризация, которая закончилась переделом собственности, а простые граждане как всегда остались не у дел. Неужели еще не дошла до сознания отдельных «граждан» поговорка о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке? Похоже что так, судя по наличию сторонников идеи, выдвигаемой Л.Бозиной.
Что касается юридической составляющей, то здесь все проще. Л.Бозина взяла на себя роль толкователя текста статей Конституции, но юридической силой такие толкования не обладают, так как таким правом в Российской Федерации наделен только Конституционный Суд Российской Федерации. Довольно наивно и смешно вести диалог с властью свысока и указывать, что и как надо понимать в законах, когда эти законы принимает сама власть.
Анастасия призывала использовать существующие законы и подготавливать своими действиями Указ Президента о Родовом поместье. Сравните: требовать свой кусок бюджета, ссылаясь на Конституцию, или создавать своими мыслями и делами совершенно новый прецедент, когда власть реагирует на волеизъявление граждан, выраженную в создании поселений, состоящих из Родовых поместий. В одном случае - амбиции и желание получить халяву на основании самовнушения о своем праве на кусок бюджета, а в другом – конкретные дела, направленные на создание фундамента для будущего государства - Родовых поместий граждан.
Впрочем, в своем интервью на вопрос «Так нужен, на ваш взгляд, закон о Родовых поместьях или не нужен?» Л.Бозина отвечает следующее:
«Закон о Родовых поместьях на сегодняшний день будет иметь совершенно другую качественную составляющую, он будет иметь не форму закона, а форму реализации потребностей своей души. Это совершенно другая составляющая. Вот ребята предлагают закон о Родовых поместьях, но это уже вчерашний день, согласно той норме права, которую на сегодняшний день имеет каждый из нас, и мы являемся носителями суверенитета этой составляющей».
Теперь становится более понятной цель деятельности Л.Бозиной, но не понятна доверчивость и невнимательность сторонников идеи Родовых поместий, изложенной в книгах Владимира Мегре, когда они верят, рассказу Л.Бозиной о том, что одна женщина-пенсионерка написала на своем бланке с печатью заявление на имя Президента РФ и через 3 дня ей перечислили на расчетный счет пенсию за весь год (см. интервью в РЗ за январь 2011). Я думаю, что каждый из нас неоднократно пользовался услугами почтовой связи и знает, что даже в пределах одного города почтовое отправление может идти несколько дней, тем более, если почта направляется на имя Президента, этот срок может быть намного больше. Я сам отправлял письмо на электронный адрес администрации Президента РФ. Так вот, ответ на запрос пришел только через 5 месяцев и на бланке администрации области. Кто имеет опыт обращений в местные государственные органы власти, тот знает, что чиновнику дается 1 месяц на рассмотрение запроса и ответ, в федеральных органах этот срок более длительный. Там же (в интервью) есть еще рассказ о том, как на следующий день после подачи заявления в мэрию людям принесли зарплату в 2 часа (!) ночи… Интересно на кого рассчитаны подобные байки, которые не стесняется использовать в своем интервью Л.Бозина?
И теперь самое главное. Какой ущерб могут нанести подобные идеи, как отдельным гражданам, так и общественным движениям в целом?
Уже известен случай привлечения к административной ответственности граждан – поселенцев из поселения «Родное» Судогодского района Владимирской области за использование на своих бланках государственного герба на основании идеи, предложенной Л.Бозиной. В высказываниях Л.Бозиной также звучат призывы не погашать задолженность по кредитам, за услуги ЖКХ и других структур, так как это обязанность государства, которое имеет долг перед гражданином. Такие призывы могут привести не только к административной, но и к уголовной ответственности. Эти и подобные им случаи могут привести к серьезным правовым последствиям для граждан и повлиять не только на их репутацию, но и на репутацию социальных групп и общественных движений, которые они представляют. Поэтому со стороны общественных движений надо дать четкую оценку деятельности Л. Бозиной и довести её через свои СМИ или интернет-ресурсы.
P.S. Живет Анастасия на своей полянке в тайге без паспорта и без гербовой печати, но благодаря ее гражданской позиции, доведенной до миллионов читателей через книги Владимира Мегре, создается в мире Новое Общество граждан – творцов, совершенствующих свою среду обитания, создающих ее материальное и духовное богатство. И никакая бумажка и печать, не заменит этим людям радость от «совместного творения и созерцания его».